Inicio›Métricas y producto

Costo y plazo del MVP

Planifique el producto mínimo viable de su startup: liste las funcionalidades, priorícelas con el método MoSCoW y la nota RICE y vea cuánto cuesta y cuánto tarda la primera versión. Calcule también cuántos usuarios necesita para validar la hipótesis principal con seguridad.

Simulación educativa. No es una recomendación de inversión. Los resultados son estimaciones hechas con los datos que usted ingresa y no reemplazan la orientación de un profesional calificado.

Revisado el 31 oct 2026

Funcionalidades

Ejemplo de una app de reservas. Alcance: usuarios por mes que usan la funcionalidad; impacto de 0,25 (mínimo) a 3 (enorme); confianza en la estimación; esfuerzo en horas.

Equipo y costos
Validación

Los datos quedan solo en este navegador y no se envían. Desmarque para borrarlos.

MVPCosto de la primera versión
—

Prioridad por nota RICE

Nota = alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzo. Colores según la clasificación MoSCoW. Cuanto mayor la nota, más valor por hora de trabajo.

Toque el gráfico para ver los valores.

Costo y plazo acumulados

Funcionalidades en orden de prioridad (MoSCoW y luego RICE). La línea marca dónde termina el MVP.

Toque el gráfico para ver los valores.

Plan del MVP

El resumen incluye los datos ingresados, los resultados, las fórmulas, los supuestos y las fuentes. El informe completo agrega los gráficos y las interpretaciones, a color. En la ventana de impresión, elija Guardar como PDF.

Método, supuestos y fuentes

Fórmulas

Nota RICE = alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzo
Horas del MVP = Σ esfuerzo de las funcionalidades "Debe tener" (y "Debería tener", si se marca) × (1 + imprevistos)
Plazo (semanas) = horas ÷ horas por semana; costo = horas × costo por hora + costos fijos × semanas ÷ 4,33
Usuarios para validar = 1,96² × p × (1 − p) ÷ margen de error² (95 % de confianza)

Supuestos y límites

  • Simulación educativa. MoSCoW: Debe tener (obligatorio para el MVP), Debería tener, Podría tener y Ahora no. RICE (Intercom).
  • Las estimaciones de horas de desarrollo suelen quedarse cortas; el margen para imprevistos ayuda, pero no elimina el riesgo.

Fuentes oficiales y referencias

Preguntas frecuentes

¿Qué es un MVP?

Producto mínimo viable: la versión más pequeña del producto que permite probar con clientes reales si el problema existe y si pagan por la solución.

¿Qué es el método MoSCoW?

Una forma de priorizar funcionalidades en cuatro grupos: debe tener, debería tener, podría tener y ahora no.

¿Cómo se calcula la nota RICE?

Alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzo. Cuanto mayor, más valor entrega la funcionalidad por unidad de trabajo.

¿Cómo leo el ejemplo de la página?

El MVP reúne las 4 funcionalidades "Debe tener" (registro, agenda, recordatorios y panel del prestador): 351 horas con 30 % de imprevistos, cerca de 27.300 y 3 semanas con 120 horas semanales. El producto completo costaría cerca de 56.100 y 7 semanas. Para validar 8 % de conversión con ±2 puntos se necesitan 707 usuarios, cerca de 2.800 en anuncios.

¿Cuántos usuarios necesito para validar un MVP?

Depende de la conversión esperada y del margen de error. Para una conversión de 8 % con margen de ±2 puntos y 95 % de confianza, cerca de 707 usuarios.

¿De dónde saco el alcance, el esfuerzo y el costo por hora?

El alcance sale de encuestas, de una lista de espera o de datos de uso de productos parecidos. El esfuerzo lo debe estimar el propio equipo de desarrollo, funcionalidad por funcionalidad. El costo por hora incluye sueldos con cargas sociales o lo que cobran freelancers y agencias, dividido por las horas trabajadas.

¿Cuáles son los límites de esta cuenta?

Las estimaciones de horas de desarrollo suelen quedarse cortas; el margen para imprevistos ayuda, pero no elimina el riesgo. El cálculo de usuarios supone una muestra aleatoria y una sola métrica. Para productos regulados, como salud o finanzas, consulte también a un especialista en las reglas del sector.

Cómo planificar un MVP: priorización, costo y validación

El MVP (producto mínimo viable) es la versión más pequeña del producto capaz de probar con clientes reales si el problema existe y si pagarían por la solución. El objetivo no es lanzar un producto incompleto, sino aprender lo más rápido y barato posible antes de invertir en el producto entero.

Priorización MoSCoW

  • Debe tener (Must): sin eso, el producto no resuelve el problema principal.
  • Debería tener (Should): importante, pero la prueba funciona sin eso.
  • Podría tener (Could): mejora la experiencia, queda para después.
  • Ahora no (Won't): fuera de esta versión.

Nota RICE

Para ordenar las funcionalidades dentro de cada grupo, use RICE = alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzo. Una funcionalidad que llega a 2.000 usuarios, con impacto medio (1), 80 % de confianza y 40 horas de esfuerzo, tiene nota 40. Cuanto mayor la nota, más valor por hora de trabajo.

Costo y plazo

Sume las horas de las funcionalidades del MVP, agregue un margen para imprevistos (de 20 % a 40 % es común en software) y multiplique por el costo por hora del equipo. En el ejemplo de la calculadora, el MVP con 4 de las 8 funcionalidades cuesta cerca de 27.000 y toma 3 semanas, contra unos 56.000 y 7 semanas del producto completo.

El ejemplo usa los valores iniciales de la calculadora; reemplácelos por los de su negocio.

Cuántos usuarios para validar

Para medir una tasa de conversión con un margen de error aceptable se necesita un número mínimo de usuarios. Para estimar una conversión de 8 % con margen de ±2 puntos y 95 % de confianza, se necesitan cerca de 707 usuarios. La calculadora muestra también cuánto cuesta traerlos con anuncios.

Defina la hipótesis antes de construir

Escriba lo que tiene que ser verdad para que el negocio funcione, por ejemplo "8 % de los visitantes se suscriben al plan pago", y decida antes de la prueba qué hará si el resultado queda por debajo. A veces una página de preventa o un proceso manual valida la idea antes de escribir una línea de código.